Seminario Internacional sobre Sistemas Judiciales y Proceso Acusatorio

El Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires –CMCABA – informó que se desarrolló un seminario internacional sobre sistemas judiciales y proceso acusatorio. El encuentro, que se desarrolló en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, fue organizado por el Instituto Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente / ILANUD y el CMCABA. 

noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por el CMCABA:

“Durante dos días se desarrolló, en las aulas de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, el “Seminario Internacional sobre Sistemas Judiciales y Proceso Acusatorio”, organizado por el Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Instituto Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente (ILANUD). La actividad contó con la presencia de magistrados, funcionarios judiciales y alumnos de la Universidad.

La apertura estuvo a cargo del consejero José Sáez Capel, quien destacó la importancia de este segundo evento realizado entre el Consejo y el ILANUD. Cabe recordar que entre ambos organismos se suscribió, en 2014, un convenio de cooperación institucional. Asimismo, el Juez de la Cámara Penal, Contravencional y de Faltas señaló que la Editorial Jusbaires publicará un ejemplar con las ponencias de los distinguidos disertantes del Seminario.

Una vez concluida la apertura, tomó la palabra el Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (España), Fernando Navarro Cardoso, quien disertó sobre la corrupción y la transparencia en los sectores públicos. “La corrupción en el sector público hace tambalear al sistema y representa un abuso del poder público para obtener un beneficio privado” sostuvo Navarro Cardoso. Y agregó: “La corrupción es un problema ético cuya solución está en clave educacional y debe ser combatida con total dureza”. Para concluir, el disertante español señaló que “la transparencia es un instrumento de buen gobierno cuyas ventajas son elevar la participación y permitir el control social de la misma”.

En el mismo panel, el docente de Derecho Penal y Procesal Penal de la UBA, Daniel Pastor remarcó: “Estamos solos en la locura de separar las competencias legislativas por penal y procesal. El otro país que compartía dicho sistema es Suiza pero lo abandonó  hace algunos años”. Para el Pastor, “las leyes de procedimiento locales han tratado de avanzar con salidas diferentes para la pena en los conflictos, como la mediación”.

Luego, el catedrático de la Universidad de Huelva (España), Juan Carlos Ferré Olivé inició su conferencia denominada “La huella del dinero y la corrupción”. Ferré Olivé disertó sobre el fraude fiscal y el blanqueo de capitales, “delito que se convirtió en un delito estrella en los últimos tiempos”. “La regulación que se hizo fue correcta pero cada vez, el fraude fiscal y el blanqueo de capitales van evolucionando más” explicó.

Sandra Verónica Guagnino, Fiscal de Cámara Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad, concluyó con su conferencia el primer día de actividades. En su exposición, la Fiscal indicó que “la Justicia de la Ciudad tiene ciertos índices de garantismo, además de contar con razonables y adecuadas dosis de eficiencia”. Y agregó: “La Justicia de nuestra ciudad ha sido tomada como modelo en algunas jurisdicciones, pero todavía hay algunas fallas dentro del ámbito del Poder Judicial, en materia acusatoria”.

En el inicio del segundo día del Seminario, la experta en derechos humanos del ILANUD (Costa Rica), Adriana Lander, realizó un análisis regional sobre el panorama de los ministerios públicos y la figura de la víctima. Remarcando las virtudes de las normativas de Santiago, Lander dijo que “en todos los ministerios públicos de la región hay participación a la víctima en un proceso penal”. Para la experta del ILANUD, “las víctimas no son un grupo homogéneo dado que no es lo mismo las regulaciones para las víctimas de Derechos humanos que las víctimas de derechos convencionales”.

Luego de las palabras de Lander, el Director del Centro Latinoamericano de Investigaciones de Derecho Procesal (Perú), Erickson Costa Carhuavilca realizó su exposición describiendo y analizando el sistema judicial de Perú. Costa Carhuavilca señaló que “en Perú tenemos un artículo que establece los requisitos para aplicar la prueba indiciaria en determinados casos y contamos con un marco legislativo que regula la prueba inicial”. Y concluyó “el sistema acusatorio-garantista llegó tarde al Perú para procesar los delitos de corrupción y también otros delitos como el de criminalidad organizada y lavado de dinero”.

El último panel del seminario estuvo reservado para dos magistrados, uno de la Ciudad y el otro Federal. El Juez de la Cámara Penal, Contravencional y de Faltas porteño, Marcelo Vázquez habló sobre el sistema acusatorio en la Ciudad, destacando las dificultades que se generan en el marco de un proceso acusatorio que tienen derivaciones constitucionales. Para Vázquez, “la Ciudad tiene un Código de corte acusatorio donde se concentra todo en una parte. Además, el Fiscal toma algunas funciones del Juez”.  “El sistema acusatorio funciona como garantía a favor del Estado” concluyó.

El Juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Luis Bunge Campos realizó un racconto histórico sobre el sistema acusatorio y la cuestión de poder. Bunge Campos destacó que “el sistema acusatorio tiene su origen en un combate judicial que requiere del otro que dirima en el conflicto”.