Se realizó jornada sobre cuestiones actuales del Derecho Penal

El Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires –CMCABA- informó que realizó una jornada sobre cuestiones actuales del Derecho Penal. El encuentro se desarrolló en el Salón Verde de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por el CMCABA:

“El Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires organizó  la “Jornada sobre Cuestiones Actuales de Derecho Penal”, en el Salón Verde de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

En el encuentro expusieron Ignacio Berdugo Gómez de la Torre, ex Rector Magnífico de la Universidad de Salamanca y profesor de Derecho Penal, Matías Bailone, Secretario Letrado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y profesor de la UBA, Carla Cavaliere, Magistrada Penal, Contravencional y de Faltas del Poder Judicial de la Ciudad y José Sáez Capel, Consejero y Juez de Cámara del Poder Judicial porteño.

En su disertación, Berdugo Gómez de la Torre se refirió a “La evolución del Derecho Penal frente al fenómeno de la corrupción”. Señaló que, en su opinión, la corrupción es “poliédrica”, pues “hablar de corrupción no es hablar de un delito, sino de plurales manifestaciones”. Asimismo, planteó “cada país tiene su corrupción, condicionada por su realidad política, jurídica, económica o histórico – cultural”, sin embargo “hoy ha dejado de ser un problema nacional, ya que en muchos casos se ha tornado una manifestación de la delincuencia transfronteriza y ha pasado a convertirse en un problema internacional”, manifestó el catedrático.  

Por su parte, Bailone expuso acerca del “Delito de genocidio en el anteproyecto del Código Penal de la Nación”. Según el integrante de la Corte, “lo que se pretende, a través de la instauración del dominio por el terror, que no es otra cosa que el proceso genocida, es eliminar a una parte de la sociedad para reorientar o resignificar el proceso identitario de la sociedad entera”. Bailone aclaró que “lo más importante en el tipo penal del genocidio no es la eliminación física del grupo o la parte del grupo que se elimina físicamente sino el cambio que se proyecta sobre el resto de la sociedad, es decir, el dominio por el miedo y el terror”. En este sentido, planteó que “la mirada del jurista a nivel nacional tiene que evitar los tipos penales abiertos y al mismo tiempo crear una legislación que cumpliendo con los parámetros y las obligaciones internacionales también cubra y cumpla con la historia local que se ha vivido con respecto a ese tipo de injustos jurídicos”.

Convocada para exponer sobre “Inimputabilidad o causa personal de excepción de la pena”, Cavaliere señaló: “Para que nosotros podamos decir que una persona de 15 años no comprende que matar a otra es un acto antijurídico y merece un reproche penal y como consecuencia de eso analizar si va a respetar la ley o la va a incumplir, tendríamos que analizar cada caso en particular”. Y agregó: “Por eso no tiene tanto que ver y no es tan asimilable a una circunstancia de falta de comprensión de la criminalidad o a una causa personal de exclusión de la punibilidad”.

En el cierre de la jornada, Sáez Capel abordó la problemática del “Delito de Estafa en el Anteproyecto del Código Penal de la Nación”. El Consejero destacó la importancia del anteproyecto, al señalar que “fue, sin dudas, uno de los intentos más serios que se ha hecho en el país para tratar de actualizar el viejo código de 1921”. En particular, elogió que al referirse al bien jurídico protegido en los delitos de estafa, los redactores no hablaron sólo de propiedad, sino también del patrimonio, el cual resulta “un derecho propio de todos los ciudadanos”. Consideró, por otra parte, que importa la efectividad del Código antes que las sanciones en particular, puesto que “cuando el autor sale a hacer algo no sale con el código penal, no sale sabiendo si el arma que lleva está cargada o descargada, sale a cometer un hecho”. Finalmente, si bien elogió en general la iniciativa, Sáez Capel lamentó la ausencia del delito de estafa informática en el anteproyecto. “Argentina ha perdido una gran oportunidad, al menos en los delitos de estafa, de poder solucionar este tema que hace años que viene llenando ríos de tinta”, expresó.