NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
Legislatura
IDT
30 de diciembre de 2015 | 17:00

Rechazan medida cautelar sobre sustitución de un miembro de Junta Comunal

Es una decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad  FOTO: TSJCABA

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires –TSJCABA-  rechazó medida cautelar solicitada por un candidato a Miembro de Junta Comunal que pretendía que se impidiera asumir a quien continuaba en el orden de la lista para reemplazar a un comunero renunciante, en razón del género

noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por el TSJCABA:

“El Tribunal Superior de Justicia, por unanimidad, rechazó una medida cautelar solicitada por un candidato a Miembro de Junta Comunal que pretendía que se impidiera asumir a quien continuaba en el orden de la lista para reemplazar a un comunero renunciante, en razón del género.

El juez Luis Francisco Lozano –en un voto al que adhirieron sus pares Ana María Conde y Alicia E. C. Ruiz—sostuvo que es competencia de las Juntas Comunales decidir sobre la incorporación de sus miembros; y del Tribunal resolver controversias que se susciten por el ejercicio de esa competencia. No habiendo acreditado el actor que formuló su petición debidamente ante la Junta, y que ésta se la denegó, Lozano dijo que no había sido llevado ante el TSJ una causa susceptible de ser tramitada.

Por su parte, en un voto conjunto, los jueces Inés M. Weinberg y José Osvaldo Casás manifestaron que la accionante no había logrado acreditar la verosimilitud del derecho de su pretensión, ello así, en tanto no invocó norma para sustentar que cuando se produce una vacante en la Junta Comunal ésta debería integrarse de modo distinto al establecido por el artículo 23 de la ley 1777”.