Otorgan subsidio habitacional a una mujer en situación de calle

El Ministerio Público de la Defensa de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires –MPDCABA- informó que la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad ordenó entregar subsidió habitacional a una mujer que fue víctima de violencia física y psicológica desde temprana edad por parte de su núcleo familiar.

NoticiasJudiciales.INFO reproduce texto difundido por el MPDCABA:

“Una mujer joven que se encontraba en situación de calle acudió a la Defensa Pública para solicitar un subsidio habitacional. Se trata de una persona que ha sido víctima de violencia física y psicológica desde temprana edad por parte de su núcleo familiar. Esta situación le ha producido secuelas que le impiden relacionarse normalmente y acceder a un trabajo. Sufre una grave patología mental.

En primera instancia la Justicia de la Ciudad, mediante fallo del juez Zuleta, otorgó el subsidio solicitado, ordenando al Ejecutivo otorgar un beneficio “suficiente para acceder a una vivienda digna”. Sin embargo, y luego de la apelación presentada por el gobierno, la sentencia fue revocada por la Sala II de la Cámara, con disidencia de la Dra. Mabel Daniele. Los fundamentos de la decisión si bien reconocen la existencia de violencia intrafamiliar, no la consideran suficiente para alcanzar “el grado de excepción suficiente como para considerarla dentro del umbral necesario para acceder a la asistencia pretendida”.

A partir del trabajo desarrollado por la Defensoras Mariana Pucciarello y Graciela Christe, la causa llegó al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad, presentándose allí las pruebas que demostraron la situación de vulnerabilidad de la mujer y sus padecimientos a raíz de la violencia sufrida. El Tribunal Superior revocó la sentencia de la Cámara.

La Defensa Pública, a partir de la actividad de la Defensora Pucciarello, desarrolló una intensa labor. Se realizaron contactos con el Centro de Salud Mental No 4 “Arturo Ameghino” a fin de contar con una evaluación completa y pormenorizada de la salud mental de la mujer por parte de un centro especializado. El Centro realizó un detallado informe en el que concluye que padece un trastorno generalizado del desarrollo no especificado (incluyendo autismo atípico) y trastornos visuales. Agrega asimismo que se trata de una persona “con una grave perturbación emocional que la limita en el desarrollo de su vida”.

Respecto del alojamiento que necesita una persona con estas características el gobierno de la ciudad no dispone de ningún dispositivo habitacional en el que pueda encuadrarse la situación de esta mujer. La Defensoría trabajó en una propuesta de alquiler temporario de algún inmueble cercano al centro de salud, atento a que la actora no puede viajar sola, a que come en una iglesia cercana al hospital una vez al día y a la indicación de asistir al hospital de día durante la semana.

La Sala II resolvió nuevamente la causa haciendo lugar a la acción de amparo por unanimidad (Dres. Daniele, Centanaro y Juan Lima). En los fundamentos de la sentencia se tuvo especialmente en cuenta el informe psicológico y las necesidades de la actora allí detalladas. La sentencia no sólo resolvió la cuestión de fondo ordenando al gobierno de la Ciudad que en el plazo de 30 días presente una propuesta para hacer frente a la obligación de otorgar un alojamiento, sino que también resolvió –conforme lo solicitado por la Defensoría- que cautelarmente se adopten los mecanismos necesarios “para proveer una solución habitacional compatible con la situación de salud de la actora y las indicaciones de su tratamiento”.

La semana próxima vencen los 5 días que la Sala II otorgó a la demandada para que dé cumplimiento a la medida cautelar”.