"No hay cosa juzgada en la causa de la Embajada"

El Jefe de Gabinete de Ministros –Presidencia de la Nación-, Dr. Aníbal Fernández afirmo “no hay cosa juzgada en la causa de la Embajada" al referirse a la investigación correspondiente al atentado a la sede diplomática israelí ante la República Argentina. También el Dr. Aníbal Fernández sostuvo que el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti está “mal asesorado” cuando dice que el atentado contra la Embajada de Israel es ‘cosa juzgada’ y aseguró que, por el contrario, “la causa no tiene sentencia, sigue vigente, hay que seguir investigando”.

noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por la Secretaría de Comunicación Pública –Presidencia de la Nación-:

 “El Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández afirmó hoy que el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti está “mal asesorado” cuando dice que el atentado contra la Embajada de Israel es ‘cosa juzgada’ y aseguró que, por el contrario,  “la causa no tiene sentencia, sigue vigente, hay que seguir investigando”.

Lo expresó al ingresar esta mañana en la Casa de Gobierno, oportunidad en la que dijo además que Lorenzetti también está mal asesorado cuando dice que la Corte no tiene competencia en la decisión de posponer el juicio por encubrimiento del atentado a la AMIA.

Y además afirmó que la frase “la justicia debe poner límites”, que hoy es titular de los diarios, no está dirigida al Poder Ejecutivo sino a jueces y camaristas. Cuando se dirige a los otros poderes habla “a través de sus fallos”, sostuvo Aníbal Fernández.

Embajada de Israel

Respecto de que la causa de la Embajada de Israel –el 17 de marzo se cumplen 23 años, recordó- no es ‘cosa juzgada’.

Dijo que Lorenzetti está “mal asesorado” y explicó que “si seguimos la secuencia del año 1992 “quien tomo específicamente la batuta fue Ricardo Levene, entonces presidente de la Corte, ya fallecido. La tuvo cuarto años y pico, dice que no fue implosión sino que fue un atentado y pone al frente a (Esteban) Canevari. En el ’99 él da la expresión de que había sido responsabilidad del Hezbollah”.

El Jefe de Gabinete agregó que lo de Canevari no es sentencia, bajo ningún punto de vista,  y mucho menos ‘cosa juzgada’ y explicó: “en derecho penal hay ‘cosa juzgada’ cuando hay al menos una persona indagada, sometida a proceso y una condena”.

Aníbal Fernández recordó además que el 13 de diciembre de 2006 se presenta el padre de una de las víctimas del atentado y pretende que la causa de declare imprescriptible para que se comprenda como delito de lesa humanidad.

Lo analiza la Corte, con la nueva composición, entre ellos el actual presidente Lorenzetti, y termina diciendo la Corte –por unanimidad- “1: que se continúe la investigación; 2: que no van a declarar imprescriptible porque nadie pidió que prescriba y 3: que se ratifiquen las capturas internacionales que se habían solicitado. La causa no tiene sentencia, sigue vigente; hay que seguir investigando”, completó.

Juicio de encubrimiento

El Jefe de Gabinete también sostuvo que Lorenzetti “está mal asesorado” cuando dice que la Corte no tiene competencia en la decisión de posponer el juicio por encubrimiento del atentado a la AMIA para realizar el proceso por la tragedia ferroviaria de Once.

En ese sentido precisó que en  una Acordada del año 1952 “se dice con claridad que ante determinadas particularidades se puede elegir la causa específicamente para tratar oportunamente” y explicó que “un ejemplo muy grafico fue el juicio a las Juntas, que se eligió, no fue a la cola del tiempo”.

Sobre el tema de los límites

Por otra parte el Jefe de Gabinete aseguró que la afirmación Lorenzetti ayer, al inaugurar el año judicial diciendo que “la justicia debe poner límites”, no está dirigida al Poder Ejecutivo sino a jueces y camaristas.

Esta afirmación  –poner límites- es “para ellos mismos; a los otros poderes les habla con sus sentencias, no en forma coloquial. Los límites se los está planteando a jueces y camaristas que estaban presentes en esta reunión del inicio del año judicial”, afirmó al ingresar a la Casa de Gobierno.

“No le está hablando al Poder Ejecutivo”, afirmó y advirtió que los diarios lo muestran como una compulsa con el Poder Ejecutivo. "La Corte como tribual de última instancia, como poder de la República, le habla a los otros poderes a través de sus sentencias”.

Asimismo negó  que existan presiones del gobierno hacia los miembros del Poder Judicial, al destacar que los jueces "han sacado cuanta medida cautelar quisieron, lesionando incluso las leyes votadas en el marco de la democracia".

"¿Presiones de quién? ¿Cuándo han actuado bajo presión? ¿Cuándo un juez no ha sacado la sentencia que se le ocurrió, aún cuando nos han llenado de medidas cautelares insensatas que perjudicaron políticas claras definidas por el Poder Ejecutivo y sancionadas por el Poder Legislativo? ¿Presiones de quién? Sentirán presión, en todo caso, cuando van a la estación de servicio con el auto", afirmó.

También desmintió la inexistencia de diálogo entre los poderes del Estado al resaltar que "yo he ido muchas veces, siendo ministro de este Ejecutivo, a hablar con el doctor Ricardo Lorenzetti y nunca he tenido inconvenientes para poder hablar".

"Me da la sensación que el Poder Ejecutivo puede hacerlo con el Judicial las veces que sea necesario. He ido tantas veces, tengo un enorme respeto por Lorenzetti, por qué no", se preguntó”.