Magistratura: ¿Otro escándalo en la Legislatura?

El 4 de noviembre de 2004 por impulso fundamental de los legisladores del PRO, y también algunos de otras fuerzas, la Legislatura porteña decidió iniciar los trámites para el juicio político de los consejeros de la magistratura de la Ciudad, Dres. Sebastián De Stefáno, María Celia Marsili, Magdalena Iráizoz, Diego May Zubiría, Carlos Rosenfeld y Bettina Castorino.

Se les imputaba: Compensación auto-asignada violando la ley vigente; falta de cobertura de cargos de empleados y funcionarios del Consejo de la Magistratura, Juzgados, Cámaras y Ministerio Público, conforme al sistema de concurso público. Otro cargo estaba dado por probable "negligencia, impericia y/o falta de idoneidad en la gestión. Se menciona al respecto el "sobredimensionamiento" del Consejo de la Magistratura en detrimento de Juzgados y Ministerio Público. Además se les imputó la sub-ejecución presupuestaria 2003 y 2004; negligencia en tramitación y provisión de necesidades de insumos y problemas edilicios de los juzgados y ministerio público; violación de la publicidad de los actos de gobierno; incrementos salariales dados de modo discrecional y falta de estructura salarial. Finalmente, se les inculpaba por imprevisión para resguardar al Poder Ejecutivo de sufrir hechos delictivos y por último, se les atribuía a algunos "incompatibilidad en el ejercicio de cargos en el Consejo de la Magistratura".

El pedido de juicio político, a pesar de los esfuerzos de los legisladores de legisladores como Helios Rebot, Jorge Enriquez, Diego Kravetz, Silvia La Ruffa, Martín Borrelli, entre otros, quedó en la nada porque los "acusadores" realizaron dictámentes distintos y, si bien se votó el pase a juicio, se lo hizo por los propios proyectos con lo que no se alcanzaron los 30 votos si bien, de ser sumados se habría aprobado el pase a juicio político.

Esta tarde la Legislatura porteña con varios de aquellos legisladores presentes propondría y aprobaría un acuerdo la vuelta como consejero de Sebastián De Stéfano (actualmente directivo de la Corporación del Sur), por orden del supuesto nuevo "dueño" de la justicia porteña y candidato a presidente de Boca, Daniel Angelici (ex radical devenido en PRO. Uno de los empresarios más importantes de juegos de azar en Argentina).

En el reino del revés (a pesar de las declamaciones macristas sobre honestidad y transparencia), esta tarde los legisladores que votaron por el pase de De Stéfano a juicio político propondrán al entonces encartado como miembro del Consejo de la Magistratura.

¿Se tratará de una reivindicación histórica, en éste caso del macrismo que lo propone o de una contradicción sin sentido, embebida en la más absoluta incoherencia ?

Creo sin temor a equivocarme que, en realidad, se trata de una nueva vergüenza de la política porteña, en este caso en particular del macrismo. De seguir intentando tomarnos a los ciudadanos que pagamos nuestros impuestos de tontas, y de procurar negocios con el servicio de justicia, a costa de todos nosotros.

Evidentemente, de producirse esta designación se confirmaría que los emperadores de los juegos de azar, sus derechos y sus alcahuetes están muy por encima de la majestad e imperio de la justicia.

Espero que esta ignominia no se consume.

Por nosotros, por nuestra posteridad y por todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino.

Jorge Rizzo

Presidente de la

Organización No Gubernamental

"GENTE DE DERECHO"

(Fuentes: Diarios Perfil, Página 12, La Nación. Portales y páginas web: El Parlamentario, La Política on line, Diario Judicial y Noticias Urbanas).