Difundió el Dr. Alejandro Fargosi una carta abierta

El Dr. Alejandro Fargosi – representante de los Abogados en el Consejo de la Magistratura/Poder Judicial de la Nación - difundió una carta abierta sobre el conflicto generado en relación a concurso convocado para designar Jueces Federales.

NoticiasJudiciales.INFO reproduce el texto enviado a los medios de comunicación:

“No debemos quedar detenidos en debates paralizantes.

El Consejo de la Magistratura no debe quedar detenido en debates paralizantes. Hace años que el 33% del fuero criminal federal está vacante y eso es nefasto para las investigaciones a su cargo, como sabemos los abogados que sufrimos a juzgados subrogados.

Algo debía hacerse y opté por lo mejor posible, basado en elementos reales y constatables, surgidos de un proceso que la Justicia convalidó hasta sus últimas instancias y que aún durante 2011 pudo ser objetado por cualquiera que tuviese opinión sobre los concursantes.

Seguir sin avanzar era inadmisible: cuatro juzgados vacantes por mas años era el mal mayor que debía evitarse.

Mi opinión, analizando en profundidad los antecedentes de los 7 precandidatos, no fue igual ni a la del oficialismo, ni a la de los jueces ni a la de los radicales. Propuse una lista con 5 postulantes que no tenían objeciones de nadie, completada con un juez nacional desde hace 16 años, incluido en la terna original. Mi propuesta fue inicialmente rechazada el miércoles 9 y aceptada el jueves 10 a la mañana.

Estoy convencido de que fue la mejor alternativa factible para un problema que afectó demasiado tiempo a demasiados juzgados y que daña la imagen y la administración de Justicia.

Durante mi campaña repetí que no creo en maniqueísmos “anti” ni en mayorías (o minorías) automáticas; creo sí en la independencia y en la profesionalidad. Con el rigor que me dan 35 años de abogado y 30 de docencia estudié los antecedentes del caso y fui independiente del oficialismo, de los jueces, del radicalismo y de los grupos de presión del sector. Los respeto, pero mi obligación es actuar según mis convicciones.

Hice varias consultas y mi propuesta fue compartida por el Pro, coincidiendo en que debía asegurarse la independencia de la Justicia, avanzando de una vez en la terna con la mejor alternativa posible, sin negociar unas vacantes con otras, porque negociar juzgados es inadmisible.

Como magistrados, los Consejeros de la Magistratura debemos ser estoicos ante los agravios y los ataques de la pasión política, máxime cuando se ejercen en libertad de expresión, pilar de la democracia que siempre he defendido de manera pública.

La independencia de criterio no es fácil: comprensiblemente, cada sector quiere influir sobre quienes votamos.

Votar es mi responsabilidad y la asumo. Dejé mi actividad privada para trabajar por un país mejor y por una Justicia eficiente, rápida e independiente. Ese es mi compromiso.

Dr. Alejandro Fargosi

Consejero de la Magistratura de la Nación”