17 de octubre de 2012 |
15:00
Declaración de la agrupación de Abogados Será Justicia
Se señala que el Consejo de la Magistratura de la Nación transita una grave crisis institucional.
La agrupación de Abogados Será Justicia –SJ – emitió una declaración para señalar que el Consejo de la Magistratura de la Nación transita una crisis institucional.
NoticiasJudiciales.INFO reproduce el texto difundido por SJ:
“El Consejo de la Magistratura de la Nación transita una crisis institucional tan grave como inusitada.
Las presiones a las que se han sometido a los consejeros, en particular los doctores Recondo y Ostropolsky, deben rechazarse de plano.
Corresponde señalar la maniobra desestabilizadora del Poder Judicial que está llevando a cabo el Poder Ejecutivo nacional.
Las conferencias de prensa convocadas por el Ministro Alak en el propio salón de plenario del Consejo de la Magistratura son una prueba flagrante de la afectación de la independencia del Poder Judicial, que, a su vez, se encarnan en las presiones ejercidas desde el ámbito oficial sobre el juez Tettamanti y en la recusación del juez Torti. Estas presiones no son más que la continuación de la estrategia iniciada con la reforma de la integración del Consejo de la Magistratura impulsada por quien entonces era la Senadora por Santa Cruz y que tuvo por objeto estratégico someter al Poder Judicial al poder político.
El gobierno sólo pretende la designación de un magistrado alineado que falle en la causa Clarín, complaciendo sus intereses. No otra cosa. Así lo han denunciado tanto la Federación Argentina de Colegios de Abogados como la Asamblea de la FUBA.
Las presentaciones ante la Corte Suprema tanto del Jefe de Gabinete, como la efectuada por el Ministro de Justicia, se inscriben en el mismo sentido.
Buscan cambiar las reglas de designación de jueces subrogantes para satisfacer sus intereses.
Las insólitas denuncias penales contra los consejeros de la minoría con el argumento que no votar en el sentido que busca el Gobierno constituye un bloqueo el funcionamiento del Consejo, avasallan los más elementales principios de la lógica y la vida institucional.
El relato oficial, pretende subvertir el protagonismo y la responsabilidad institucional que le es atribuible de manera excluyente en su interferencia en el Poder Judicial.
La realidad del Consejo de la Magistratura confirma que la reforma legal a la que fue sometido, es inconstitucional.
El Consejo de la Magistratura está emplazado a reformarse para volver a observar la Constitución Nacional.
En la Republica y la democracia, la afectación de la independencia del Poder Judicial es inadmisible.
Su afectación merece un categórico repudio y, además, exige de los abogados estar alertas en su defensa.”
