13 de agosto de 2015 |
17:00
Se desarrolló la Mesa de Diálogo sobre Independencia Judicial en la Argentina
El encuentro fue organizado por la Coalición para la Independencia Judicial
La Asociación por los Derechos Civiles –ADC – informó que se desarrolló la Mesa de Diálogo sobre Independencia Judicial en la Argentina de la Coalición para la Independencia Judicial. Desde la ADC señalaron que el encuentro se realizó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires y se analizaron temas vinculados a la composición del Consejo de la Magistratura y el sistema de designación de jueces.
noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por la ADC:
“La Coalición para la Independencia Judicial organizó una mesa de diálogo en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires el martes 11 de agosto para discutir sobre la composición del Consejo de la Magistratura y el sistema de designación de jueces.
Participaron del encuentro personalidades de todos los ámbitos ligados al Poder Judicial, entre ellos fiscales, jueces, ex consejeros, miembros de asociaciones de abogados y magistrados, académicos, políticos y funcionarios. La pluralidad de la mesa, en la que dialogaron referentes de Justicia Legítima, miembros de la oposición parlamentaria, el Colegio Público y el Colegio de Abogados de la Ciudad, la Asociación de Magistrados y la Asociación de Abogados de Buenos Aires y académicos de varias universidades permitió plantear opiniones divergentes, desde las más duras con el Consejo de la Magistratura y el sistema de subrogancias como las evaluaciones más positivas de la legislación reciente.
De este modo, Álvaro Herrero, presidente del Laboratorio de Políticas Públicas y consejero de Poder Ciudadano, criticó el problema “sistémico” de la actual ley de subrogancias y Alejandro Carrió, vicepresidente de la Asociación por los Derechos Civiles, calificó al funcionamiento como “poco transparente”. Por su parte, María Laura Garrigós de Rébori, jueza y Presidenta de Justicia Legítima, remarcó que más rapidez en la designación de jueces sería “imprudente” y que habitualmente se reclama una transparencia que el sistema ya tiene pero que no se aprovecha, al señalar el hecho de que los concursos son públicos pero nunca nadie asistió a ellos. Adicionalmente, la presidenta de la agrupación más cercana al Gobierno subrayó que muchas de las propuestas que provienen de la oposición no son fáciles de implementar en la práctica y que el análisis debe ser más “realista”.
Entre los participantes hubo consenso,sin embargo, en la necesidad de generar concursos públicos con anticipación para poder cubrir ágilmente posiciones en caso de vacancias. Asimismo, se hizo hincapié en extender la vigencia del orden de mérito de los concursos, como también en el hecho de que las subrogancias deben ser completadas con jueces suplentes cuando los haya.
Participaron, además de los ya mencionados, Mónica Pinto (Decana de Derecho, UBA), Athos Aguiar (ex consejero de la Magistratura), Raúl Aguirre Saravia (Federación Argentina de Colegios de Abogados), Marcelo Alegre (UBA), el fiscal Jorge Auat, María del Carmen Besteiro (Asociación de Abogados de Buenos Aires), Martín Bohmer (CIPPEC y Universidad de San Andrés), Diego Bunge (Fores), Martín Casares (Fores), el fiscal Javier De Luca, Roberto Durrieu (Doctor en Derecho por la Universidad de Oxford), Sandra Elena (CIPPEC), Germán Garavano (Unidos por la Justicia y ex Fiscal General de la Ciudad), Manuel Garrido (Diputado Nacional), Ricardo Gil Lavedra (ex Diputado Nacional), Lucas Grosman (Universidad de San Andrés), Hernán Gullco (Universidad Di Tella), Martín Hevia (Universidad Di Tella), el juez federal Ariel Lijo, Guillermo Lipera (Presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad), Daniel Lipovetzky (Legislador de la Ciudad y Vicepresidente Segundo del CPACF), Enrique Paixao (ex secretario de Justicia y convencional constituyente en 1994), Ricardo Recondo (Presidente Asociación de Magistrados), Pablo Secchi (Poder Ciudadano), Torcuato Sozio (Asociación por los derechos Civiles) y Pablo Tonelli (Diputado Nacional).
Esta reunión es uno de los encuentros organizados por la Coalición por la Independencia Judicial como parte de su objetivo de discutir los temas relevantes sobre la cuestión judicial en Argentina. La Coalición seguirá promoviendo un debate público pluralista para discutir las reformas necesarias a nuestro sistema de justicia”.
