NoticiasJudiciales.INFO tiene su cuenta en Twitter : @NJudiciales La Dra. Ana María Figueroa es la nueva Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal Otorgó la Corte Suprema de Justicia de la Nación una medalla al Dr. Raul Zaffaroni en reconocimiento por su paso por el Alto Tribunal de la República Argentina Proponen al Dr. Roberto Manuel Carles para cubrir vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación La denuncia por presunto encubrimiento en la investigación de la causa AMIA quedó radicada ante el Juez Daniel Rafecas
Legislatura
IDT
03 de julio de 2017 | 17:00

Prohíben disponer de cadáveres NN en los osarios comunes

Es una decisión de la Juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario Andrea Danas

Cementerio FOTO: WEB

El Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires –CMCABA- informó que la Juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario Andrea Danas prohibió la disposición de cadáveres NN en osarios comunes.

noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por el CMCABA:

“La jueza Andrea Danas, titular del juzgado N° 9 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, resolvió el pasado 22 de junio dictar una medida cautelar en la que estableció una serie de acciones vinculadas al tratamiento de los cadáveres de personas no identificadas (NN) en territorio porteño.

Según lo dispuesto por la magistrada, “la Dirección General de Cementerios deberá continuar recibiendo cadáveres NN y proceder a su inhumación exclusivamente, quedando impedido de proceder a su posterior cremación y/o disposición en osario común, salvo orden judicial”. En el caso de aquellos restos no identificados ya inhumados “deberá abstenerse de proceder a su exhumación vía administrativa, salvo orden judicial”.

Ante el acuerdo alcanzado entre las partes en el marco de una audiencia en la que participaron los actores de la causa “Ayerdi Cecilia Laura y otros Contra GCBA Sobre Amparo” (miembros del Equipo Argentino de Antropología Forense, con el patrocino letrado de la Defensoría Nº 1 a cargo de Alejandra Lampolio), y por la parte demandada representantes de la Procuración General de la Ciudad, de la Dirección General de Cementerios, y de los ministerios de Salud y de Ambiente y Espacio Público, la jueza resolvió “aceptar los compromisos asumidos”.

Debido a que las partes se comprometieron “a trabajar en la elaboración de un protocolo común con miras a resolver el objeto de autos”, Danas suspendió “los plazos procesales por el término de 90 días, plazo que será reanudado a pedido de cualquiera de las partes previa notificación de la contraria”. La acción de amparo de carácter colectivo tiene como objeto que se disponga la urgente elaboración de un Protocolo “para la manipulación de cadáveres de personas no identificadas (NN), en el que se establezca la obligatoriedad de obtener muestras de material biológico (ADN) con carácter previo a la inhumación o cremación de los cuerpos, en consonancia con los principios y parámetros que surgen del decreto N° 1093-PEN-2015, por el que se creó el denominado Sistema Federal de Búsqueda de Personas Desaparecidas y Extraviadas”.

En la resolución precautelar dictada el pasado 16 de mayo, se resalta que el artículo 34 de la ley 4977 (Régimen Jurídico y Poder de Policía en materia mortuoria en los cementerios) establece que “a los cadáveres procedentes de la Morgue Judicial o establecimientos hospitalarios que no fueren reclamados, se les dará sepultura individual y gratuita por el término de cuatro (4) años”, y que “vencido dicho plazo, podrán ser exhumados y cremados de oficio, previa publicación de edictos en el Boletín Oficial por el término de tres (3) días”.

“Se desprende que el trámite prescripto en la normativa reseñada en el párrafo anterior se cumple de oficio y se realiza de dos modos distintos; a saber, mediante reducción por cremación o bien por exhumación y posterior traslado de los restos al osario general. Es en este contexto que debe analizarse el curso a adoptar en el marco de la presente acción de amparo, a los fines de evitar que se produzca un perjuicio concreto que menoscabe los derechos de los accionantes, como lo sería -en el caso- que se proceda a la efectiva cremación o traslado de los restos de personas no identificadas al osario general”, fundamentó la magistrada.”