“Los operadores judiciales hemos aprendido cómo trabajar de manera remota”

El Juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario Martín Miguel Converset afirmó “los operadores judiciales hemos aprendido cómo trabajar de manera remota” durante su participación en un encuentro sobre el uso de las nuevas tecnologías en el contexto de pandemia de COVID-19.Desde e l Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -CMCABA- señalaron que la actividad fue transmitida en directo por el canal de YouTube del Centro de Formación Judicial.

Noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por el CMCABA:

“El titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario n.º 5 de la Ciudad de Buenos Aires, Martín Miguel Converset, fue el expositor de la actividad organizada por el Centro de Formación Judicial que reunió a casi un centenar de inscriptos, este martes 13 desde las 15, con el objetivo de analizar el buen uso de las nuevas tecnologías en el contexto de pandemia de COVID-19.

El magistrado comenzó su charla señalando que «los operadores judiciales hemos aprendido cómo trabajar de manera remota. El cambio fue contundente porque la tecnología vino para quedarse». «La pandemia y la cuarentena nos hizo hacer un máster, somos magister en el trabajo remoto«, relató. «También somos magister en cuidar en casa a nuestra familia, a nuestros hijos y tener concentración en el trabajo cotidiano. Porque esta convivencia constante entre el trabajo remoto y la familia nos ha llevado a trabajar de una manera totalmente diferente», completó en su introducción.

Habló acerca de las garantías que surgen de los textos del artículo 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos y el artículo 18 de la Constitución nacional y puntualizó acerca de que «toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías dentro de un plazo razonable«. «Esto de ‘plazo razonable’ es lo que justamente los jueces deben tratar de hacer para llegar a dictar la sentencia», especificó. Relató que según la Corte Suprema y la propia Corte Interamericana, los patrones que hay que tener en cuenta para resolver una causa en un plazo razonable son «la complejidad del asunto, la actividad procesal del interesado y la conducta de las autoridades públicas». «Quiero que quede aclarado qué en el fuero Contencioso Administrativo y Tributario, somos competentes como regla general en todos los casos donde la autoridad pública es parte, y además el juez debe tener para evaluar este plazo razonable un análisis global del procedimiento y así tratar de lograr que no se prolongue el plazo», añadió.

Tras exponer estas ideas, se valió de algunas imágenes que compartió con la audiencia, donde se reflejaban dependencias judiciales abarrotadas de expedientes en papel. Sobre ello, fue terminante: «Esto es lo que no queremos», dijo. Y aseguró estar totalmente convencido de que hay innovaciones que son necesarias para que «la justicia esté a la vanguardia». Allí identificó puntualmente a la incorporación de la firma digital, la implementación de audiencias por videoconferencia, y el portal del litigante.

Luego, se internó en el análisis de los datos duros del servicio de justicia que le fueron provistos por la Oficina de Estadísticas del Consejo de la Magistratura. En base a una sucesión de gráficos, retomó los temas de debate acerca de los plazos pertinentes y los problemas que aquejan al fuero en el ejercicio de sus funciones. Narró en primera persona la experiencia que lleva adelante en estos años al frente de su juzgado, y destacó que «durante 2019 digitalizamos los escritos estructurales para brindar un mejor servicio de justicia». Al respecto, dijo que «cuando empezó la pandemia, todo esto realizado previamente, coadyuvó al tribunal a darle mayor dinamismo a las causas que no estaban totalmente digitalizadas». También resaltó que «mediante la utilización de la notificación electrónica hemos advertido una aceleración de los plazos procesales».

Por último, Converset respondió preguntas del numeroso público que acompañó su ponencia. Consultado sobre la inteligencia artificial, citó a su colega Juan Corvalán, e indicó que «no se trata solo de subir datos y que el sistema vaya levantando información, sino que lo que hay que lograr en aquellos casos en donde repita constantemente haya una estandarización de los casos, que el sistema automáticamente levante la información poniendo los datos del caso». Y ahondó explicando que «en vez de estar buscando en la carpetita una por una y poner: ‘persona de 24 años, soltero, etc’, que la inteligencia artificial la busque automáticamente y me traiga toda esa información a la pantalla».

El encuentro que se prolongó por más de una hora, fue transmitido en directo por el canal de YouTube del Centro de Formación Judicial”.