El CPACF rechaza el proyecto de creación de la Matricula Federal

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal –CPACF -  informó que la entidad rechazó en el Senado de la Nación el proyecto de creación de la denominada Matricula Federal. El Presidente del CPACF, Dr. Jorge Rizzo señaló que se pretende cobrar por algo que hasta el momento es gratis y agregó que resulta contrario al ordenamiento jurídico que una entidad de segundo grado, privada, maneje a entidades públicas.

noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por el CPACF:

“El  plenario de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Presupuesto y Hacienda del Senado de la Nación fue el escenario donde se comenzó a discutir el Proyecto de Ley sobre la Matrícula Federal, el cual  es rechazado por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, la Asociación Civil Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires,  además, de los colegios  de La Matanza, Avellaneda-Lanús, Quilmes, San Martín, Lomas de Zamora, Moreno , General Rodríguez, sumados a las entidades del Chaco de Resistencia,  Sáenz Peña, Villa Ángela,  San Martín, y del Norte  Castelli.

Al momento de exponer su postura  el Dr. Jorge Rizzo, afirmó que  “se va a pretender cobrar por algo que hasta el momento es gratis”, además explicó que en el CPACF los abogados pagan un bono de tan sólo  $100,  y adelantó que de prosperar la iniciativa de la FACA, el mismo pasaría “a no menos de los $ 300”, dado que  es el 0.3% de la remuneración de un juez federal, originalmente era del 0.5% pero ante las quejas del CPACF se redujo.

“Quiero que alguien me explique por qué se le tiene que dar dinero a la FACA”, apuntó Rizzo, quien recalcó que se trata de una entidad de segunda grado. Al tiempo que expresó que aún no logra entender cuál es el motivo que  justicia que los abogados la mantengan.   Y cerró este punto cuando opinó que la Federación al ser plausible de quiebra no podría controlar algo público. “En la facultad me enseñaron otra cosa”, ironizó 

Ademas,  recordó que en la Cámara de Diputados la iniciativa tuvo, casi un tratamiento exprés.  “Si FACA se hubiera movido, de la misma forma por la Ley de Honorarios, quizás ya se hubiera sancionado”, destacó

También,  aseguró que está de acuerdo con que cualquier abogado tiene el derecho de litigar en el Fuero Federal de cualquier parte, pero advirtió que “no tolerará” que se monte un negociado, tal como se pretende instaurar con este proyecto.

En esa línea, precisó que esto se solucionaría si cada colegio  manejara su matrícula y cobrará su bono para ejercer en el fuero federal, sin tener que darle dinero a la FACA. Además,  opinó que se pretende que una entidad de segunda grado, privada, maneje a entidades públicas, una situación que según explicó  es contraria al ordenamiento jurídico.   

Asimismo, aseveró que en los 11 años de gestión de Gente de Derecho en la entidad de abogados se dieron sobradas muestras de una trayectoria en donde la defensa irrestricta de la Constitución  Nacional siempre fue prioridad. 

Del encuentro también participaron la Vicepresidente del CPACF, Dra. Laura Calógero, el ex Presidente del  CPACF, Dr. Eduardo Awad, la Presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, Adriana Donato,  la Diputada Nacional,  Anabela Hers, y  los senadores  Pedro Gustavino,Mario Pais, Liliana Negre de Alonso,  Anabel Fernández Sagasti,  Angel Rosas y Abal Medina entre otros.”