Avanza el cambio suscitado por el dictado del denominado fallo "Levinas"

Una vez finalizada la feria judicial de verano 2025 resulta simple de apreciar que se registran avances en el cambio suscitado por el dictado del denominado fallo "Levinas", pronunciamiento dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación -CSJN- que impacta en el funcionamiento de la Justicia Nacional , que solamente tiene su asiento en la Capital Federal,  al otorgar intervención al Superior Tribunal de Justicia de la ciudad.

El Alto Tribunal de la República Argentina - por mayoría  - estableció que las sentencias de las Cámaras Nacionales de Apelaciones deben ser revisadas por el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en virtud de lo normado en el Art. 14° de la Ley N°48. Esta decisión no resultó del agrado de centenares de jueces que se encuentran cómodos por integrar el Poder Judicial de la Nación y seguir resolviendo causas de orden local . La CSJN sostiene que la Justicia Nacional no puede equipararse a la Justicia Federal dado que tiene carácter transitorio y que corresponde concretar su transferencia la órbita de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Se puede afirmar que son numerosos los jueces que rechazan de plano la posibilidad de perder sus condición de "nacional" al pasar a desempeñarse en el ámbito del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y una entidad que los nuclea ha manifestado en varias oportunidades su posición frente a un eventual traspaso. Recientemente la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia de la Nación /AMFJN presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación una sorprendente petición: que se revoque el fallo “Levinas”.

Días atrás el Ministro de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Gabino Tapia fue contundente al manifestar "los fallos están para cumplirse” en relación al reciente fallo "Levinas" y también precisó "la Corte Suprema fue clara y contundente: terminemos de una vez con el ‘inmovilismo’ y avancemos con las transferencias pendientes para concretar una autonomía plena de la Ciudad de Buenos Aires, tal como lo dispone la Constitución Nacional”. La visión Gabino Tapia colisiona con la objeción planteada por el Dr. Eduardo Casal en su rol Procurador General de la Nación   - con carácter de interino  - al reclamar que se suspenda el mencionado fallo "Levinas".

Tanto el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires como el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal -CPACF - instrumentaron una serie de medidas con el objetivo de asesorar y capacitar a los abogados frente a la realidad jurídica que se materializó con el pronunciamiento "Levinas" - video tutorial, oficina de asesoramiento, conferencias, suspensión de plazos, etc. -. Todo esto en un clima de conmoción, conmoción que jamás se habría suscitado si se hubiera avanzado en un claro derrotero normativo.

Fuentes judiciales dejaron trascender que en los próximos días el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires emitirá sus primeras resoluciones a la luz de la doctrina "Levinas" y desde allí se podrá apreciar si realmente la discusión jurídica planteada en definitiva resulta importante al momento del ejercicio de la labor profesional de los abogados. El Presidente del CPACF, Dr. Ricardo Ricardo Gil Lavedra en una carta enviada a los matriculados/as manifestó "el estado actual de la situación hace suponer que los cuestionamientos al fallo “Levinas”, continuarán en el futuro inmediato y que puede haber decisiones judiciales que aumenten la complejidad y conflictividad del tema".

 
"Desde el Colegio Público vamos a defender los derechos de  las personas, a la abogacía y a la institucionalidad republicana. Reclamaremos a las autoridades políticas y judiciales que se tomen las medidas necesarias  para superar este estado de confusión e imprevisibilidad en que se encuentra la cuestión. Haremos lo que esté a nuestro alcance  para poder garantizar la protección de los derechos y que la abogacía no encuentre obstáculos para desempeñar su rol fundamental de posibilitar el acceso a la justicia" finaliza el Dr. Ricardo Ricardo Gil Lavedra en la comunicación para los abogados/as.